Berliner Boersenzeitung - Gericht: Bonusvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant bedarf Textform

EUR -
AED 3.785231
AFN 72.526708
ALL 97.994484
AMD 411.141212
ANG 1.854282
AOA 939.861834
ARS 1064.053856
AUD 1.65692
AWG 1.857568
AZN 1.741245
BAM 1.954095
BBD 2.077387
BDT 125.000916
BGN 1.955357
BHD 0.388261
BIF 3042.94453
BMD 1.030551
BND 1.40947
BOB 7.109796
BRL 6.371069
BSD 1.028902
BTN 88.285956
BWP 14.299521
BYN 3.367062
BYR 20198.793225
BZD 2.066696
CAD 1.489094
CDF 2956.136538
CHF 0.937465
CLF 0.037755
CLP 1041.762816
CNY 7.544251
CNH 7.584008
COP 4501.471724
CRC 524.442338
CUC 1.030551
CUP 27.309593
CVE 110.16886
CZK 25.134205
DJF 183.210119
DKK 7.458399
DOP 62.845157
DZD 139.909906
EGP 52.345574
ERN 15.45826
ETB 131.37905
FJD 2.397265
FKP 0.816178
GBP 0.830085
GEL 2.901023
GGP 0.816178
GHS 15.124801
GIP 0.816178
GMD 74.712769
GNF 8894.238312
GTQ 7.938073
GYD 215.152244
HKD 8.017274
HNL 26.148181
HRK 7.392043
HTG 134.39272
HUF 415.275872
IDR 16695.333151
ILS 3.757991
IMP 0.816178
INR 88.386724
IQD 1347.823802
IRR 43386.183374
ISK 144.050431
JEP 0.816178
JMD 160.200199
JOD 0.731073
JPY 161.81193
KES 132.98395
KGS 89.657658
KHR 4150.378111
KMF 480.365429
KPW 927.495031
KRW 1511.683853
KWD 0.317929
KYD 0.857352
KZT 539.958797
LAK 22447.410936
LBP 92137.394943
LKR 302.226258
LRD 189.824347
LSL 19.309449
LTL 3.042949
LVL 0.62337
LYD 5.056587
MAD 10.377444
MDL 19.152286
MGA 4870.749469
MKD 61.476352
MMK 3347.188392
MNT 3501.811059
MOP 8.243606
MRU 41.164078
MUR 49.002272
MVR 15.868296
MWK 1784.043128
MXN 21.261997
MYR 4.64039
MZN 65.856031
NAD 19.309449
NGN 1589.318301
NIO 37.856964
NOK 11.712069
NPR 141.257729
NZD 1.83421
OMR 0.396504
PAB 1.028902
PEN 3.86183
PGK 4.121403
PHP 59.985779
PKR 286.535351
PLN 4.272323
PYG 8053.971583
QAR 3.750727
RON 4.972435
RSD 116.925963
RUB 113.155564
RWF 1437.345679
SAR 3.870025
SBD 8.639678
SCR 14.595263
SDG 619.871984
SEK 11.448707
SGD 1.412215
SHP 0.816178
SLE 23.494796
SLL 21610.135495
SOS 587.986885
SRD 36.103794
STD 21330.318294
SVC 9.002144
SYP 2589.289738
SZL 19.304154
THB 35.575665
TJS 11.240191
TMT 3.617233
TND 3.303417
TOP 2.413655
TRY 36.419486
TTD 6.97891
TWD 33.933254
TZS 2536.086846
UAH 43.358762
UGX 3780.700716
USD 1.030551
UYU 45.360416
UZS 13278.412398
VES 54.56321
VND 26201.750906
VUV 122.34904
WST 2.847193
XAF 655.385069
XAG 0.034782
XAU 0.00039
XCD 2.785114
XDR 0.788912
XOF 655.385069
XPF 119.331742
YER 258.024155
ZAR 19.339773
ZMK 9276.197847
ZMW 28.653995
ZWL 331.836897
  • Goldpreis

    -2.0000

    2652.7

    -0.08%

  • SDAX

    -71.5800

    13815.52

    -0.52%

  • TecDAX

    -21.5200

    3415.1

    -0.63%

  • DAX

    -118.6200

    19906.08

    -0.6%

  • Euro STOXX 50

    -46.4300

    4871.45

    -0.95%

  • MDAX

    -218.4000

    25500.4

    -0.86%

  • EUR/USD

    0.0043

    1.0312

    +0.42%

Gericht: Bonusvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant bedarf Textform
Gericht: Bonusvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant bedarf Textform / Foto: INA FASSBENDER, - - AFP/Archiv

Gericht: Bonusvereinbarung zwischen Rechtsanwalt und Mandant bedarf Textform

Vereinbaren Rechtsanwaltskanzleien mit Mandanten nach erfolgreichem Abschluss eines Mandats eine zusätzliche freiwillige Bonuszahlung, bedarf dies einem Urteil des Landgerichts Koblenz zufolge zwingend der Textform. Dies resultiere unter anderem aus der "Schutzbedürftigkeit des Mandanten" gegenüber einer "grundsätzlich überlegenen Erfahrung des Rechtsanwalts", hieß es in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss. Entsprechend seien die Bestimmungen aus dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz auch auf solche Konstellationen anzuwenden. (Az. 15 O 97/24)

Textgröße:

In dem Zivilverfahren stritten eine Rechtsanwaltskanzlei und eine Mandantin um eine über die gesetzliche Vergütung hinausgehende Bonuszahlung. Nach Angaben des Gerichts hatte die Kanzlei die Frau außergerichtlich in einer Schadens- und Schmerzensgeldsache vertreten und für diese einen Vergleich in Höhe von 150.000 Euro abgeschlossen. Nach Eingang der Zahlung kam es zu einem Telefonat zwischen beiden, in dem über eine freiwillige zusätzliche Vergütung gesprochen wurde. Der genaue Inhalt des Gesprächs war strittig.

Infolge des Gesprächs rechnete die Anwaltskanzlei eine laut ihren Angaben einvernehmlich vereinbarte Zusatzvergütung in Höhe von 20.000 Euro plus Mehrwertsteuer ab - also insgesamt 23.800 Euro. Die Summe zog sie von der Vergleichssumme in Höhe von 150.000 Euro ab und überwies nur die Differenz. Dagegen klagte ihre Mandantin und forderte die strittigen 23.800 Euro nebst Zinsen ein. Ihrer Auffassung nach lag keine wirksame Vertragsgrundlage vor.

Das Landgericht Koblenz urteilte im Sinn der Mandantin. Es hielt nach der Beweisaufnahme zwar für erwiesen, dass es in dem Telefonat tatsächlich zu einer Vereinbarung über eine Bonuszahlung gekommen war, die über die Abrechnung der reinen Rechtsanwaltsleistungen hinausging. Jedoch hätte diese der Textform bedurft, stellte es klar. Die Kanzlei könne sich nicht auf den zusätzlichen Vergütungsanspruch berufen und müsse die 23.800 Euro deshalb überweisen.

Die Rechtsanwaltskanzlei hatte in dem Prozess laut Gerichtsangaben dagegen argumentiert, dass die Schriftform bei Vergütungsvereinbarungen über Boni oder Zuschläge nach Mandatsabschluss entbehrlich sei. Die zuständige Kammer verwies dagegen auf den "Schutzzweck" und die "Beweisfunktion" schriftlich fixierter Vereinbarungen. Es gebe keine Veranlassung, von den Bestimmungen des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes abzuweichen. Das Urteil vom 18. Dezember ist nicht rechtskräftig, Rechtsmittel dagegen sind möglich.

(G.Gruner--BBZ)