Berliner Boersenzeitung - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

EUR -
AED 3.985233
AFN 77.002205
ALL 99.288373
AMD 426.155475
ANG 1.95535
AOA 989.593876
ARS 1157.258516
AUD 1.726476
AWG 1.953147
AZN 1.844785
BAM 1.954569
BBD 2.19061
BDT 131.825747
BGN 1.954546
BHD 0.409018
BIF 3214.804599
BMD 1.085081
BND 1.4495
BOB 7.497346
BRL 6.294447
BSD 1.085012
BTN 94.428389
BWP 14.862775
BYN 3.550696
BYR 21267.597388
BZD 2.179327
CAD 1.567889
CDF 3120.694025
CHF 0.957005
CLF 0.026529
CLP 1018.022729
CNY 7.853657
CNH 7.864286
COP 4481.386592
CRC 541.956121
CUC 1.085081
CUP 28.75466
CVE 110.196602
CZK 25.051315
DJF 192.840991
DKK 7.460288
DOP 67.987801
DZD 144.843833
EGP 54.967194
ERN 16.276222
ETB 142.54521
FJD 2.494491
FKP 0.836838
GBP 0.837737
GEL 3.011071
GGP 0.836838
GHS 16.824246
GIP 0.836838
GMD 78.263616
GNF 9388.087055
GTQ 8.367636
GYD 226.777791
HKD 8.433324
HNL 27.764726
HRK 7.533066
HTG 142.454926
HUF 396.961698
IDR 17863.504297
ILS 3.977925
IMP 0.836838
INR 94.604689
IQD 1420.918909
IRR 45690.918575
ISK 145.55142
JEP 0.836838
JMD 170.391685
JOD 0.769352
JPY 160.382103
KES 140.404986
KGS 95.164755
KHR 4346.684066
KMF 488.781513
KPW 976.61169
KRW 1575.179316
KWD 0.334311
KYD 0.901883
KZT 533.549238
LAK 23511.042153
LBP 97115.961059
LKR 320.743396
LRD 216.966897
LSL 19.899863
LTL 3.203964
LVL 0.656355
LYD 5.231373
MAD 10.492932
MDL 19.714958
MGA 5049.470454
MKD 61.185002
MMK 2277.462063
MNT 3765.335388
MOP 8.683703
MRU 43.160331
MUR 48.911331
MVR 16.755979
MWK 1881.337777
MXN 21.807268
MYR 4.805956
MZN 69.317981
NAD 19.899863
NGN 1673.800765
NIO 39.927791
NOK 11.592517
NPR 151.438456
NZD 1.904303
OMR 0.417758
PAB 1.085081
PEN 3.973351
PGK 4.396481
PHP 62.3001
PKR 303.833794
PLN 4.171978
PYG 8600.341301
QAR 3.949346
RON 4.945498
RSD 116.336491
RUB 94.444089
RWF 1543.737078
SAR 4.069156
SBD 9.236997
SCR 15.648687
SDG 652.096227
SEK 11.067424
SGD 1.445043
SHP 0.852704
SLE 24.772491
SLL 22753.617676
SOS 620.194936
SRD 39.252759
STD 22458.996267
SVC 9.494533
SYP 14108.235191
SZL 19.899863
THB 36.661858
TJS 11.835117
TMT 3.796692
TND 3.340606
TOP 2.613253
TRY 39.792402
TTD 7.368109
TWD 35.747013
TZS 2866.191546
UAH 45.065052
UGX 3980.400397
USD 1.085081
UYU 46.036264
UZS 14052.507803
VES 70.721494
VND 27636.865713
VUV 133.896827
WST 3.074501
XAF 651.708684
XAG 0.032039
XAU 0.000363
XCD 2.937544
XDR 0.81391
XOF 651.708684
XPF 119.331742
YER 267.791309
ZAR 19.878232
ZMK 9767.017483
ZMW 30.977447
ZWL 349.3958
  • AEX

    -1.2600

    897.97

    -0.14%

  • BEL20

    -21.9300

    4364.41

    -0.5%

  • PX1

    -51.1300

    7938.21

    -0.64%

  • ISEQ

    -84.5400

    10754.25

    -0.78%

  • OSEBX

    22.0700

    1493.27

    +1.5%

  • PSI20

    -41.2600

    6722

    -0.61%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -32.1400

    2714.63

    -1.17%

  • N150

    -18.6100

    3427.71

    -0.54%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN - AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

(U.Gruber--BBZ)